设为首页加入收藏网上预约

咨询热线:0576-84226923


二维码

医院动态

News

24小时免费咨询电话:
0576-84226923

专家团队更多>>

所在位置:首页 >  医院动态

带状疱疹后神经痛PHN评估工具及技术研究进展

时间:2026-09-04点击:

带状疱疹后神经痛PHN评估工具及技术研究进展

早期识别、控制带状疱疹急性疼痛可降低PHN风险。目前临床疼痛评估量表繁多,但缺少针对带状疱疹后神经痛风险评估工具的综述,因此本文就此展开综述。


01


PHN的定义与发病机制


PHN属于典型神经病理性疼痛综合征,多累及胸背、头面、四肢单侧皮节,疼痛范围与受损神经支配区一致;表现持续性/阵发性烧灼样、针刺样、电击样、刀割样疼痛,伴感觉减退、麻木等感觉异常。发病机制尚未完全阐明,多病理生理过程共同参与:

  1. 早期病毒再激活造成神经节及周围组织炎症损伤,释放大量细胞因子、趋化因子;

  2. 神经损伤带来外周、中枢敏化:外周神经纤维受损产生异位放电、痛觉过敏;脊髓背角及高级中枢对疼痛信号过度反应,维持、加重疼痛;

  3. 机体抗病毒免疫减弱等免疫失调,进一步加重神经损伤与慢性炎症。


带状疱疹急性期疼痛强度与PHN发生风险正相关,合适的评估工具对预防PHN十分重要。


02


PHN疼痛评估工具


1. 主观评分工具



视觉模拟量表VAS

临床广泛使用的疼痛强度评估工具;0‑10cm标尺,患者标记疼痛位置换算0‑10分,分数越高疼痛越重。

  • 优点:操作简便直观,便于重复测量,适合带状疱疹及PHN疼痛快速评估;适合门诊初诊分层、治疗前后动态监测。

  • 缺点:仅评估疼痛强度,缺少疼痛性质、持续时间信息。

  • 临床使用:常联合NPSI、LANSS等量表共同使用,实现全面评估。



数字分级量表NRS

0‑10分计分,0无痛,1‑3轻度,4‑6中度,7‑9重度,10最剧烈疼痛。

  • 优点:操作简单、耗时短,可书面填写也可口头完成,适合门诊、住院日常监测、电话随访、问卷回访,用于急性期及PHN疼痛强度评估。

  • 缺点:仅评估疼痛程度,无法反映疼痛性质与机制特点。



利兹神经病理性症状和体征评估量表LANSS

5项自述症状+2项感觉检查,总分0‑24分,≥12分提示存在神经病理性疼痛;量表信效度良好。

  • 优点:同时结合主观症状与客观体征,利于识别疼痛机制;适合PHN、疼痛性质不典型患者,区分神经病理性疼痛与伤害性疼痛,指导个体化镇痛方案。

  • 缺点:需要体格检查,对患者配合度、检查条件有要求。

  • 适用:多用于PHN阶段;带状疱疹急性期不作为常规首选,仅在出现烧灼痛、触诱发痛等神经病理性表现时筛查分型。



ID‑pain量表

共6个条目,总分‑1~5分;中文版截断值≥2分提示神经病理性疼痛。

  • 优点:条目简短,用于PHN早期识别。

  • 缺点:仅用于识别疼痛性质,不能前瞻性预测PHN是否发生。



DN4量表

10条目(7项症状描述,3项临床查体),总分10分,≥4分提示神经病理性疼痛;国内已有汉化版本。

  • 优点:筛查神经病理性疼痛特征,可识别带状疱疹相关烧灼、针刺等神经痛表现。

  • 缺点:无法评估疼痛剧烈程度;查体部分受医生操作、经验影响,结果可存在偏差。



带状疱疹简易疼痛量表ZBPI

基于BPI改编,15个条目(11项评分条目,4项非评分条目);评价过去24h疼痛强度,以及疼痛对活动、情绪、行走、工作、人际、睡眠、兴趣的影响,0‑10分;中文版信度佳。

  • 优点:专门针对HZ患者开发,同时评价疼痛强度与疼痛对生活功能、生活质量的影响,适合PHN患者治疗后动态随访,评估干预带来的疼痛负担变化。

  • 缺点:条目多,耗时长,不适合门急诊快速筛查。


2. 客观评估工具



红外线热成像技术IRT

无创、无辐射、非接触,检测体表温度分布。HZ、PHN患者患侧‑健侧皮温不对称,温差与疾病相关。研究证实IRT对PHN具备较高预测准确性。

  • 优点:不接触患处,适合痛觉过敏患者;可以作为急性HZ进展为PHN的客观预测指标,弥补主观量表依赖患者主诉的不足。

  • 缺点:仅间接反映体表温度,不能单独作为PHN确诊工具,需要结合疼痛病程、疼痛性质、临床经验综合判断。



肌电图EMG

评估外周神经损害,检测运动、感觉神经传导,可出现传导速度减慢、波幅降低。CMAP、SNAP振幅下降可作为PHN预测指标,二者联合预测效能更高。

  • 优点:客观判定神经损伤部位、程度、性质,辅助评估PHN发生风险。

  • 注意:需要结合疼痛强度、皮疹范围、年龄等临床资料,提升预测准确性。



磁共振成像MRI(含rs‑fMRI、DTI、sMRI)

无创高分辨,可观察脑区皮层厚度、脑白质微结构、脊髓背角信号改变;中枢结构、白质微结构损伤程度与PHN发生风险正相关,对PHN早期风险评估有潜在价值。

  • 优点:客观反映中枢结构与功能改变,用于识别高危人群。

  • 缺点:不属于带状疱疹常规检查;更适合神经系统受累、表现不典型的病例;仍需要更多大样本前瞻性研究验证临床预测价值。


03


小结


  1. 主观量表与客观检测各有优劣:VAS、NRS简便,仅反映疼痛强度;LANSS、ID‑pain、DN4侧重判断疼痛性质,临床常将疼痛强度量表与神经病理性疼痛筛查量表联合使用;ZBPI侧重评估疼痛带来的生活质量损害。

  2. 客观检测技术可规避主观感受、心理因素干扰,利于早期识别PHN高危患者。

  3. 主观评估联合客观检测,构建多维度动态评估体系,是提升PHN评估、预测准确性的未来方向。

  4. 国内已有PHN风险预测模型研究,但外部验证、推广应用尚不完善,仍需更多循证证据支撑临床实践,提升PHN预防与管理水平。



上一篇:多款银屑病新药上市!23 款银屑病治疗药物大盘点


友情链接

医院概况 医院动态 临床医疗 临床与实验研究中心 就诊指南 人才招聘 联系我们

地 址:浙江黄岩新城东路2号    电话:0576-84223311    传真:0576-84223323
E-mail: info@pifubing.com 未经许可不得复制或转载

关闭

就诊指南

浙江黄岩皮肤病医院